Suche

Von Brillengläsern und Kontaktlinsen über den Einsatz von Pharmaka bis hin zur Verhaltensänderung – die Palette der Versorgungsmöglichkeiten bei progressiver Myopie ist breit. Welches Korrektionsmittel für die Versorgung am besten geeignet ist, ist individuell verschieden. Dieser Vortrag gibt eine Übersicht über alle zurzeit angebotenen Möglichkeiten und diskutiert in Fallbeispielen, welche Faktoren bei der Auswahl des Hilfsmittels eine Rolle spielen.

Unsere Gesellschaft wird immer älter, die Personenzahl mit verschiedensten Augenerkrankungen wächst. Wir als Augenoptiker können mit verschiedensten Sehhilfen wieder Lebensqualität erstellen. Der Vortrag: „Keine Angst vor großen Buchstaben“ soll zeigen, wie einfach es sein kann, Kunden, denen die normale Brille nicht mehr ausreicht, zu helfen und wieder am Leben teilzuhaben. Dabei wird es um die Anamnese, Versorgung und Bestimmungsbeispiele gehen, aber auch wie man schon mit kleinem Aufwand einen Großteil seiner sehbehinderten Kundschaft versorgen könnte. Ein Ansatz also, Low Vision wieder in den Alltag zu integrieren – mit Spaß, Umsatz und glücklichen Kunden.

Die Mehrheit der Bevölkerung geht derzeit davon aus, dass künstliches Licht mit hohem Blauanteil für die Augen schädlich sei. Tatsächlich fanden Wissenschaftler in Tierversuchen bei Ratten und Mäusen Hinweise darauf, dass intensives blaues Licht die Netzhautzellen schädigen könnte. Eine genauere Analyse zeigt jedoch, dass selbst unter extremen Bedingungen, keine der untersuchten künstlichen Lichtquellen eine Strahlung abgibt, die Anlass zu gesundheitlichen Bedenken geben würde.

Das Brillenglas von morgen wird vermutlich durch das Heute maßgeblich geprägt. Zum Heute gehören das individuelle Brillenglas, die Einbeziehung der Optik und des Aufbaus des Auges in die Optimierung und die Personalisierung der Sehanforderungen. Auch die elektronische Steuerung der Transmission und einer mittleren Zusatzstärke ist inzwischen akzeptabel umgesetzt.

Sehprobleme in Dämmerung und Nacht zählen zu den meistgenannten Beschwerden in der Anamnese. Die Ursachen hierfür können vielfältig sein. Neben einer physiologischen Visusreduktion können ein erhöhter Blend- und Steulichtanteil oder eine Verschiebung des Refraktionsstatus das Sehen im nächtlichen Straßenverkehr beeinträchtigen. In diesem Vortrag sollen Praxistipps die Umsetzung einer für die Dunkelheit angepassten Refraktions- und Korrektionsbestimmung veranschaulichen.

Der gemeinsam von der WVAO und der Selbsthilfevereinigung Pro Retina ausgerichtete Vortrag soll einen grundlegenden Überblick über die Altersbedingte Makuladegeneration geben und dazu anregen, im Rahmen des optometrischen Screenings schon sehr früh auf die ersten klinischen Anzeichen zu achten und auch bei Verlaufskontrollen die richtigen Entscheidungen treffen zu können.

In Deutschland haben schätzungsweise 1,6 Millionen Kinder unentdeckte Sehprobleme – ohne Diagnose, ohne Behandlung. Gleichzeitig wissen viele Eltern, Kinderärzte und Lehrkräfte nicht, an wen sie sich bei Sehauffälligkeiten wenden sollen.

Der Vortrag soll einen grundlegenden Überblick über die Erkrankung geben und dazu anregen im Rahmen des optometrischen Screenings schon sehr früh auf die ersten klinischen Anzeichen zu achten und auch bei Verlaufskontrollen die richtigen Entscheidungen treffen zu können.

Die Pupillen sind ein wichtiges optisches Element des menschlichen Auges, das den Lichteinfall ins Augeninnere reguliert. Die Physiologie der Pupillen spiegelt sowohl psychische Zustände als auch ernsthafte okuläre und neurologische Erkrankungen wider. In diesem Vortrag wird ersichtlich, welche Schlüsse aus derartigen Befunden gezogen werden können und welche Handlungsempfehlungen sich daraus ergeben.

Zehn Jahre Erfahrung mit okulärer Kohärenztomographie zeigt die Möglichkeiten und hinterfragt die Notwendigkeit einer OCT-Messung. Ophthalmoskopie und Fundusfotografie mit ausgelagerten Auswertungen geben häufig nur unzureichende Auskunft. Ist eine OCT-Aufnahme, welche letztlich nur gerechnete Bilder darstellt, eine bessere Alternative? Benötigt man vielleicht beides oder eine Kombination? Wo liegen die Grenzen von Messung und Diagnose?